"ახლა ვანოს მიზანი იქნება, მელია არ მოუშვას ლიდერად, მელიას მიზანი ხაბეს დისკრედიტაციაა" - ორად გაყოფილ "ნაცმოძრაობაში" კრიზისი გამწვავდა: ვინ რისთვის იბრძვის და რა ელის პარტიას?

"ახლა ვანოს მიზანი იქნება, მელია არ მოუშვას ლიდერად, მელიას მიზანი ხაბეს დისკრედიტაციაა" - ორად გაყოფილ "ნაცმოძრაობაში" კრიზისი გამწვავდა: ვინ რისთვის იბრძვის და რა ელის პარტიას?

"ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში“ და­პი­რის­პი­რე­ბა დღი­თი­დღე მწვავ­დე­ბა და ერ­თი­ა­ნო­ბის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა მი­უღ­წე­ვე­ლი ხდე­ბა. პარ­ტი­ის ძვე­ლი ლი­დე­რე­ბი პარ­ტი­ის მმარ­თვე­ლო­ბას აკ­რი­ტი­კე­ბენ და ამ­ბო­ბენ, რომ ცვლი­ლე­ბე­ბი ენმ-ში არა გა­მა­ერ­თი­ა­ნე­ბე­ლი, არა­მედ და­მა­ზი­ა­ნე­ბე­ლი აღ­მოჩ­ნდა, ამი­ტომ ბევ­რი მათ­გა­ნი ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის მომ­ხრეა. არ გა­მო­რი­ცხა­ვენ, რომ მსხვილ ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ა­ში მარ­თლაც მალე ვი­ხი­ლოთ პო­ლიტ­საბ­ჭოს ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი.

რამ­დე­ნი­მე დღის წინ, პარ­ტი­ის ექსთავ­მჯდო­მა­რე ნიკა მე­ლი­ამ „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ოფი­სი გახ­სნა, რის შე­სა­ხე­ბაც თა­ნა­პარ­ტი­ე­ლებს ოფი­ცი­ა­ლუ­რად აც­ნო­ბეს. რო­გორც მე­ლი­ას თა­ნა­გუნ­დე­ლი ბაჩო დო­ლი­ძე ამ­ბობს, ოფი­სის ხარ­ჯებს სა­კუ­თა­რი სახ­სრე­ბით იხ­დი­ან და ამ სი­ახ­ლის მი­ზე­ზიც ახ­სნა:

"ისეთ ადა­მი­ა­ნებს, რომ­ლე­ბიც „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" რე­ჟიმს ებ­რძოდ­ნენ, „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში"კარი უბ­რა­ლოდ და­უ­ხუ­რეს, მხო­ლოდ იმის გამო, რომ ახა­ლი მე­ნე­ჯმენ­ტის­გან გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი პო­ზი­ცია ჰქონ­დათ. ბოლო პე­რი­ოდ­ში თუკი პარ­ტია რა­ი­მე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას იღებ­და, ამას ვი­გებ­დი მე­დი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბით. ბევ­რმა ადა­მი­ან­მა და­ი­ნა­ხა, რომ მათ უბ­რა­ლოდ კარი მი­უ­ხუ­რეს. მათ არ სურთ ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის პო­ზი­ცი­ის გა­ზი­ა­რე­ბა. ჩვე­ნი ამო­ცა­ნა არის რე­ჟიმ­თან ბრძო­ლის გაგ­რძე­ლე­ბა“.

თბი­ლის­ში ნიკა მე­ლი­ას პო­ლი­ტი­კუ­რი ოფი­სის გახ­სნას გან­ცხა­დე­ბით გა­მო­ეხ­მა­უ­რა „ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“, სა­დაც მე­ლი­ას ეს ნა­ბი­ჯი და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი პარ­ტი­ის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბად აღიქ­ვეს.

იკ­ვე­თე­ბა ისიც, რომ „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში“ თავ­მჯდო­მა­რის პოსტზე ლე­ვან ხა­ბე­იშ­ვი­ლის ლე­გი­ტი­მა­ცი­აც კი­თხვის ნიშ­ნის ქვეშ დგე­ბა. ორად გა­ყო­ფილ პარ­ტი­ა­ში ახა­ლი თავ­მჯდო­მა­რის საქ­მი­ა­ნო­ბით უკა­მა­ყო­ფი­ლო მე­ლი­ას გუნ­დი ღიად მი­ა­ნიშ­ნებს, რომ ლე­ვან ხა­ბე­იშ­ვი­ლი სა­არ­ჩევ­ნოდ გა­ცე­მულ და­პი­რე­ბებს ვერ ას­რუ­ლებს, რაც შე­საძ­ლოა, პარ­ტი­ა­ში ახა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის ჩა­ტა­რე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლიც გახ­დეს.

  • რო­გორც სან­დო წყა­რო "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბი­დან" გვე­უბ­ნე­ბა, ხა­ბე­იშ­ვილ­მა მის ამომ­რჩე­ველს (მე­ტად­რე - რა­დი­კა­ლურ ფრთის წარ­მო­მად­გე­ნელ მომ­ხრე­ებს) მარ­თლაც გა­უც­რუა იმე­დი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, მე­ლია კი თა­ვის მხრივ ეც­დე­ბა პარ­ტი­ა­ში კრი­ზი­სის შექ­მნას, რაც, სა­ვა­რა­უ­დოდ, ხე­ლა­ხა­ლი არ­ჩევ­ნე­ბით დას­რულ­დე­ბა.

"რო­გორც ვიცი, მე­ლია პარ­ტი­ი­დან წას­ვლას და ცალ­კე თა­მაშს არ აპი­რებს, მას რომ ენმ-დან წას­ვლა და ახა­ლი პარ­ტი­ის გა­კე­თე­ბა სდო­მო­და, ამას აქამ­დე იზამ­და. მას ენმ-ს 40%-მა მის­ცა ხმა, ხა­ბეს ამომ­რჩე­ვე­ლი მი­სით უკ­მა­ყო­ფი­ლოა, ორ­ჭო­ფობს და მი­შას­თან და­კავ­ში­რე­ბით და­ნა­პი­რე­ბის არ­შეს­რუ­ლე­ბას საყ­ვე­დუ­რობს (ალ­ბათ ეგო­ნათ, მარ­თლა შე­ვარ­დე­ბო­და „ვი­ვა­მედ­ში“). მე­ლია ახლა ალ­ბათ შე­ეც­დე­ბა მე­ტად იაქ­ტი­უ­როს, პარ­ტი­ა­ში კრი­ზი­სი წარ­მო­ა­ჩი­ნონ და ხა­ბეს ტა­კი­მას­ხა­რო­ბა რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბით და­ამ­თავ­რონ.

მე­ლია ამით ეც­დე­ბა ყვე­ლას და­ა­ნა­ხოს, რომ ხა­ბე­იშ­ვი­ლის არ­ჩე­ვა იყო შეც­დო­მა და საქ­მე მივა არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე. მე­ლი­ას ოფისს რაც შე­ე­ხე­ბა, მისი მომ­ხრე­ე­ბი დე­პუ­ტა­ტე­ბი არი­ან, მათ აქვთ სე­რი­ო­ზუ­ლი ფი­ნან­სე­ბი, ხელ­ფა­სე­ბი, მე­ო­რეც, არი­ან ბიზ­ნესჯ­გუ­ფე­ბი, რომ­ლე­ბიც რა­ღა­ცა­ში ეხ­მა­რე­ბი­ან. რა უნდა თვე­ში ერთი ოფი­სის შე­ნახ­ვას, 5-6 ათას­ზე მეტი არც და­უჯ­დე­ბათ. ენმ-ში რაც მი­ვი­ღეთ, ეს არის რა­დი­კა­ლი მი­შის­ტე­ბის დამ­სა­ხუ­რე­ბა. თეთ­რი სახ­ლი რომ მის­წო­ლო­და ბი­ძი­ნას, გგო­ნი­ათ, მი­შას არ გა­მო­უშ­ვებ­დნენ? და ვინ­მეს ჰგო­ნია, მიშა სა­ქარ­თვე­ლო­ში ვა­ნი­ჩკას, ან თაკო ჩარ­კვი­ა­ნის იმედ­ზე ჩა­მო­ვი­და? მი­შას სხვა ვი­ღა­ცე­ებ­მა მის­ცეს გა­რან­ტია, მათ, ვი­საც მისი იზო­ლა­ცია აწყობ­და - რო­გორც ჩანს, რა­ღა­ცას შეჰ­პირ­დნენ, ეს არ შე­უს­რუ­ლეს და მიშა სრულ იზო­ლა­ცი­ა­ში მო­აქ­ცი­ეს. ექს-პრე­ზი­დენ­ტი ამას თა­ვა­დაც კარ­გად ხვდე­ბა. რო­გორც ჩანს, და­სავ­ლეთს ამ ეტაპ­ზე მი­შას და­კონ­სერ­ვე­ბა აწყობ­და, თო­რემ ბა­ი­დე­ნი და­რე­კავ­და და ეტყო­და ბი­ძი­ნას, გა­მო­უშ­ვი, პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას ჩვენ ვი­ღებ­თო და ისიც გა­რეთ იქ­ნე­ბო­და. ხომ ხე­დავთ, მი­შას იმის მე­ა­თედს არ პა­ტი­ობ­დნენ, რა­საც ბი­ძი­ნას პა­ტი­ო­ბენ (გინდ კო­რუფ­ცი­ის, გინდ - რუ­სეთ­თან მა­მა­ძაღ­ლო­ბის კუ­თხით). სტრას­ბურ­გმა თუ გა­და­წყვი­ტა, მი­შას უკვე მალე გა­უშ­ვე­ბენ.

ის მო­საზ­რე­ბა, რომ მე­ლია ცალ­კე პარ­ტი­ის შექ­მნა აპი­რებს, სი­სუ­ლე­ლეა, ამას დიდი ფული უნდა, ან ის 40%, ვინც ნიკა აირ­ჩია, ყვე­ლა გაჰ­ყვე­ბა? ამ ყვე­ლა­ფერს ნიკა ხომ თვლის, თო­რემ გა­მო­ვა ის, რაც 90-ია­ნებ­ში ედპ-ს მო­უ­ვი­და - გი­ორ­გა­ძე-სა­რიშ­ვი­ლი რომ გა­ი­ყო და მერე ორი­ვე და­ი­ძი­რა. ამ ეტაპ­ზე ენმ-ს დაშ­ლას გა­მოვ­რი­ცხავ, თუმ­ცა და­პი­რის­პი­რე­ბა გაგ­რძელ­დე­ბა. ვა­ნი­ჩკას მი­ზა­ნი იქ­ნე­ბა, მე­ლია არ მო­უშ­ვას ლი­დე­რად პარ­ტი­ა­ში, მე­ლი­ას მი­ზა­ნი - ხა­ბეს დის­კრე­დი­ტა­ცი­აა. ხა­ბემ და ვა­ნომ პარ­ტი­ა­ში შტერ თა­ვებ­ზე იმუ­შა­ვეს. შე­იძ­ლე­ბა მე­ლი­ამ ხა­ბეს და მისი ფლან­გის დის­კრე­დი­ტა­ცია იმ დო­ნემ­დე მი­იყ­ვა­ნოს, რომ მთე­ლი ელექ­ტო­რა­ტი თა­ვის­კენ გა­და­ქა­ჩოს და პლუს ამას, მი­შა­მაც თუ იქი­დან ნი­შა­ნი მის­ცათ, ამას გა­ყე­ვით, მეც აქ ვარო, მთე­ლი ელექ­ტო­რა­ტი ნი­კას გაჰ­ყვე­ბა. მიშა ვა­ნოს ასე პირ­და­პირ ვერ და­არ­ტყამს, მათ ერ­თმა­ნე­თის იმ­დე­ნი "გრე­ხი" იცი­ან, არც ერთი მათ­გა­ნი წი­თელ ხა­ზებს არ და­არ­ღვევს. ენმ-ში არც ერთი ფლან­გი არაა „ოც­ნე­ბას­თან“ შეკ­რუ­ლი, იცი­ან, რომ ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში პო­ლი­ტი­კუ­რად დამ­თავ­რდე­ბი­ან. ვა­ნოს ფული არ აკ­ლია და აქვს პო­ლი­ტი­კუ­რი ამ­ბი­ცი­ე­ბიც, თუმ­ცა პარ­ტი­ა­ში პირ­ველ პი­რად მოს­ვლას ვერ გა­რის­კავს, ეს გა­მო­რი­ცხუ­ლია, ვი­ნა­ი­დან მის სა­ხელ­თან ასო­ცირ­დე­ბა ბევ­რი პრობ­ლე­მა და ტვირ­თი, რო­მე­ლიც „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ­მა მოძ­რა­ო­ბამ“ აი­კი­და და მისი პირ­ველ პი­რად ქცე­ვა ამ ტვირ­თებ­საც წა­მო­წევს (რა­საც ბევ­რი ადა­მი­ა­ნი შეგ­ნე­ბუ­ლად და სწო­რად უფრთხის). გარ­და ამი­სა, ვანო სა­ჯა­რო ტიპი არ არის...

თუ მი­აქ­ცი­ეთ ყუ­რა­დღე­ბა, პარ­ლა­მენ­ტში ხა­ტია დე­კა­ნო­ი­ძემ „ოც­ნე­ბას“ მი­მარ­თა - ქოლ­ცენ­ტრე­ბი ფუნ­ქცი­ო­ნი­რებ­და სა­ქარ­თვე­ლო­ში, რაც თქვენს გა­რე­შე არ იქ­ნე­ბო­დაო. ანუ ერთ მხა­რეს იკვრე­ბა ვანო-კე­ზე­რას წრე და­კავ­ში­რებ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მა­ფი­ო­ზურ კარ­ტელ­თან - ქოლ­ცენ­ტრებ­თან. ამას ემიჯ­ნე­ბა მე­ლია, რა­საც ის აუ­ცი­ლებ­ლად გა­მო­ი­ყე­ნებს, იტყვის - აქეთ ხართ ვანო, კე­ზე­რა და ხაბე, იქეთ სუსი და ქო­ცე­ბი, ანუ თქვე­ნი კო­ა­ლი­ცი­აა და­ნა­შა­უ­ლებ­რი­ვი სინ­დი­კა­ტი, რო­მე­ლიც ამას სჩა­დის, მე კი თქვენ ორი­ვეს გე­მიჯ­ნე­ბით“.

ბაჩო დო­ლი­ძე, ენმ-ს წევ­რი:

"არა­ვი­თა­რი ჩვე­ნი ცალ­კე გას­ვლა არ მო­ი­აზ­რე­ბა, ბუ­ნებ­რი­ვად გახ­და სა­ჭი­რო ოფი­სის აღე­ბა გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ ძა­ლი­ან ბევრ ადა­მი­ანს, სამ­წუ­ხა­როდ, დღეს ცენ­ტრა­ლუ­რი ოფი­სის კარი და­ე­კე­ტა გა­მომ­დი­ნა­რე იქი­დან, რომ წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ოდ­ში ხა­ბე­იშ­ვილ-მე­რა­ბიშ­ვი­ლის ხედ­ვებს არ იზი­ა­რებ­დნენ. შე­სა­ბა­მი­სად, ასე­თი ადა­მი­ა­ნე­ბის მი­მართ სრუ­ლი იგ­ნო­რი და დის­ტან­ცი­რე­ბა ხორ­ცი­ელ­დე­ბა. ოპო­ზი­ცი­ა­ში ნამ­დვი­ლად არ გვყავს და­სა­კარ­გი ხალ­ხი, ნაც­ვლად იმი­სა, რომ თი­თო­ე­ულ ადა­მი­ანს ვე­სა­უბ­რე­ბო­დეთ იმა­ზე, რომ შე­მოგ­ვი­ერ­თდნენ, ჩვენ რა­ღაც­ნა­ი­რად იზო­ლი­რე­ბა და­ვი­ნა­ხეთ, რაც და­უშ­ვე­ბე­ლია. სა­ჭი­რო იყო სივ­რცე, სა­დაც ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი შე­იკ­რი­ბე­ბოდ­ნენ, უნდა გვახ­სოვ­დეს, რომ პარ­ტი­ის ნა­ხე­ვარ­ზეა სა­უ­ბა­რი. ცოტა გა­საკ­ვი­რი იყო ოფი­სის გარ­შე­მო აჟი­ორ­ტა­ჟი, ენმ-თვის ეს არ არის არც პირ­ვე­ლი, არც ბოლო ოფი­სი, და­მა­ტე­ბი­თი სივ­რცე გა­იხ­სნა იმის­თვის, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან მებ­რძოლ ადა­მი­ა­ნებს ელე­მენ­ტა­რუ­ლად შეხ­ვედ­რე­ბის ად­გი­ლი ჰქო­ნო­დათ.

ჩვე­ნი თვით­მი­ზა­ნი ნამ­დვი­ლად არ არის ხა­ბე­იშ­ვი­ლის და არც სხვე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცია, არც ზო­გა­დად რო­მე­ლი­მე ჩვენს ოპო­ზი­ცი­ო­ნერ მე­გობ­რებ­თან ჩა­საფ­რე­ბულ პო­ზი­ცი­ა­ში ყოფ­ნა. სამ­წუ­ხა­როდ, მი­ვე­დით იქამ­დე, რომ თა­ნა­პარ­ტი­ე­ლე­ბის­გან ძა­ლი­ან მძი­მე გან­ცხა­დე­ბა მო­ვის­მი­ნეთ, რო­მელ­საც ნამ­დვი­ლად არ ვე­ლო­დი და ასეთ გან­ცხა­დე­ბებს, რო­გორც წესი, კარ­გი არა­ფე­რი მოჰ­ყვე­ბა. ძა­ლი­ან გულ­და­სა­წყვე­ტია, როცა ადა­მი­ა­ნე­ბის­გან, რომ­ლე­ბიც ბევ­რი წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში გუნდთან ერ­თად იბ­რძო­და, გვეს­მის მძი­მე ბრალ­დე­ბე­ბი - სუს­თან და მის თა­ნამ­შრომ­ლებ­თან პა­რა­ლე­ლე­ბის გავ­ლე­ბას ვგუ­ლის­ხმობ, რაც ძა­ლი­ან ცუდი ტო­ნია და ამას გან­მარ­ტე­ბე­ბი უნდა მოჰ­ყვეს, ეს შე­იძ­ლე­ბა კარ­გად არ დამ­თავ­რდეს. ჩვე­ნი ამო­ცა­ნაა ისევ და ისევ მაქ­სი­მა­ლუ­რი ძა­ლე­ბის მოკ­რე­ბა, ახა­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის შე­მოყ­ვა­ნა პო­ლი­ტი­კურ ველ­ზე, რათა ოლი­გარ­ქი­უ­ლი რე­ჟი­მის წი­ნა­აღ­მდეგ ვი­ყოთ სა­თა­ნა­დო პო­ლი­ტი­კურ ფო­მა­ში. ფი­ნან­სებს რაც შე­ე­ხე­ბა, ოფის­ზე თუა სა­უ­ბა­რი, ესაა ჩემი და ჩემი მე­გობ­რე­ბის მიერ (ფუ­ლა­დი შე­მო­წი­რუ­ლო­ბით) ყვე­ლა­ნა­ი­რი კა­ნო­ნის ფაგ­ლებ­ში და­ფი­ნან­სე­ბუ­ლი ოფი­სი, ამის შე­სა­ხებ პარ­ტი­ას ოფი­ცი­ა­ლუ­რი წე­რი­ლი­თაც ეც­ნო­ბა, ყვე­ლა­ფე­რი ძა­ლი­ან ღიად და ჩვე­ნი ძა­ლე­ბით გა­ვა­კე­თეთ, მო­ვა­ხერ­ხეთ მე­გობ­რე­ბის ინ­ფორ­მი­რე­ბა, რომ ჩვენ­თვი­საც სა­ჭი­როა სივ­რცე, რომ ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი არ გაგ­ვე­ფან­ტონ. დღეს ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ებ­ში მრა­ვალ­ფე­როვ­ნე­ბაა სა­ჭი­რო და ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით გვაქვს და­წყე­ბუ­ლი მუ­შა­ო­ბა, ვცდი­ლობთ, რაც შე­იძ­ლე­ბა მეტი ადა­მი­ა­ნი შე­მო­ვიკ­რი­ბოთ, ასე რომ, ვი­საც სურს ოპო­ზი­ცი­ის გაძ­ლი­ე­რე­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რის­თვის ჩვე­ნი კარი ღიაა.

პარ­ტი­ის ფი­ნან­სე­ბი ცენ­ტრა­ლურ აპა­რატ­ში რჩე­ბა, ამა­ზე პრე­ტენ­ზია არ გვაქვს, მთა­ვა­რი და ერ­თა­დერ­თი ისაა, რომ ჩვენ გვქონ­დეს სა­მარ­თლი­ა­ნი პა­რი­ტე­ტი თვი­თონ პარ­ტი­ა­ში. გა­სა­გე­ბია, რომ ლე­ვა­ნი 52%-ით მო­ვი­და, მაგ­რამ ამ შემ­თხვე­ვა­ში დარ­ჩე­ნილ 50%-საც ყურს უნდა უგ­დებ­დე, ელე­მენ­ტა­რუ­ლად, უნდა უს­მენ­დე. შე­იძ­ლე­ბა გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს შენ იღებ­დე, მაგ­რამ ის, რომ სა­ერ­თოდ არ მო­ის­მი­ნო რას ამ­ბობს პარ­ტი­ის ნა­ხე­ვა­რი, რა ხედ­ვა აქვს ამა თუ იმ ტაქ­ტი­კას­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, ვფიქ­რობ, ეს დიდი პრობ­ლე­მაა. პარ­ტი­ის დაშ­ლა და პარ­ტი­ი­დან ჩვე­ნი გა­მო­ყო­ფა თუ კი ვინ­მეს აწყობს, ეს „ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბაა“, რად­გან ასე­თი კონ­ფი­გუ­რა­ცი­ის „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ ალ­ბათ ყვე­ლა­ზე სა­სურ­ვე­ლი მე­ტო­ქეა მმარ­თვე­ლი გუნ­დის­თვის. „ოც­ნე­ბას“ ამ სი­ა­მოვ­ნე­ბას არ მი­ვა­ნი­ჭებთ “, - ამ­ბობს ბაჩო დო­ლი­ძე.

ლე­ვან ბეჟაშ­ვი­ლი, „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ წევ­რი:

"ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ არის ერ­თი­ა­ნი ორ­გა­ნიზ­მი, ერ­თი­ა­ნი სტრუქ­ტუ­რუ­ლი გა­ერ­თი­ა­ნე­ბა. ამ პარ­ტი­ა­ში არ არ­სე­ბობს არა­ნა­ი­რი ცალ­კე ფლან­გე­ბი, თუ დაჯ­გუ­ფე­ბე­ბი და და­პი­რის­პი­რე­ბუ­ლი მხა­რე­ე­ბი. „ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“ არის მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რო­ბით შექ­მნი­ლი და ის არის ამ პარ­ტი­ის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რი. მთე­ლი გუნ­დი, ჩვენ ყვე­ლა­ნი ვართ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გუნ­დის წევ­რე­ბი და ეს არის „ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა“, რო­გორც ერ­თი­ა­ნი სტრუქ­ტუ­რუ­ლი ერ­თე­უ­ლი.

პარ­ტი­ამ არ­ჩევ­ნე­ბი ორი წლის წი­ნაც ჩა­ა­ტა­რა „ფე­ის­ბუ­ქის“ სა­შუ­ა­ლე­ბით, სა­დაც ნიკა მე­ლი­ამ გა­ი­მარ­ჯვა, თუმ­ცა არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ არა­ვის და­უ­წყია სა­უ­ბა­რი – ლე­ვან ვარ­შა­ლო­მი­ძის ფრთა, რა­ღაც წი­ლე­ბის მო­თხოვ­ნა პარ­ტი­ის მმარ­თვე­ლო­ბა­ში და ა.შ. ჩვენ ვთა­ვა­ზობთ ჩვენს ყვე­ლა წევ­რს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად ღია კარს. არ არის აუ­ცი­ლე­ბე­ლი არც კა­ბი­ნე­ტი და არც ცალ­კე ოფი­სი იმის­თვის, რომ პარ­ტი­უ­ლი ცხოვ­რე­ბით და­კავ­დე. არა­ნა­ი­რი კრი­ზი­სი არაა პარ­ტი­ა­ში, ისიც ჭო­რია, თით­ქოს იგეგ­მე­ბა ლე­ვან ხა­ბე­იშ­ვი­ლის ჩე­მით, ან პეტ­რე ცის­კა­რიშ­ვი­ლით ჩა­ნაც­ვლე­ბა, მმარ­თვე­ლი გუნ­დი მთა­ვარ ოპო­ზი­ცი­ურ პარ­ტი­ა­ში გან­ხეთ­ქი­ლე­ბის შე­ტა­ნას ცდი­ლობს, თუმ­ცა „ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ში“ არა­ნა­ი­რი ცვლი­ლე­ბე­ბი არ იგეგ­მე­ბა და ლე­ვან ხა­ბე­იშ­ვი­ლის შეც­ვლა გა­მო­რი­ცხუ­ლია“.